“有奖举报”背后暗藏了多少漏洞?

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：有奖检举背后背后了多少漏洞?。遵义市一伙人获知检举售卖骗烟有检举后，经商议出资30多万元买假烟，然后再行检举领奖。

近日，随着敖某被有期徒刑，该案全部涉案人员均受法律制裁。此前，涂某、朱某等人获知，检举走私、销售假烟可以取得涉嫌烟草价值的10%的奖励。他们因此一动起脑筋，并经过商量后，要求赚到检举钱。(7月4日多彩贵州网)现在很多部门都讨厌做有奖检举。

譬如：有的地方实施环境污染举报奖励实施细则，对市民有效地检举给与数万元的奖励;又如：许多法院有奖检举老赖，最低可以奖励50万元;还如：有的地方以有奖检举的方式希望食品生产和销售企业的内部人员检举制假售假不道德;还有的交警部门有奖检举交通违章;城管部门有奖检举车窗抛物等等，堪称五花八门。有关部门之所以讨厌做有奖检举，解释有关部门还逗留在多年前的传统思维上，指出有奖检举是对工作的推崇，是发动了群众做到工作。

实质上是一种懒政。现在科技十分繁盛，很多部门都有高科技设备，也有专业的人员，只要认真负责，就很更容易找到问题，坎到问题。

而有的部门自己不只想去找到问题，查询问题，而是想要依赖既没专业知识，又没专业设备，更加没行政管理权的普通百姓去找到问题，似乎是不适合的。更加可怕的是，这种有奖检举里面漏洞百出，像本案中，这些不法人员蓄意卖骗烟拿检举奖，这解释这个奖励设置是有问题的，是有空子可铁环的。再行譬如：法院告诉了老赖在何处，如果蓄意让自己的朋友来检举，然后把获得的数十万元奖金展开私分;环保部门找到了某企业污染，也私下里让自己的亲朋检举拿奖励等等，这不是权力自肥吗?连这些卖买假烟的人却告诉钻空子，有关部门怎么会不告诉吗?有奖检举的方式在社会如此繁盛的当下，早就不合时宜，这种重奖检举的作法，既浪费了纳税人的钱，也体现出有了有关部门的懒政。

实质上，不管是环境污染、交通违章、剧毒食品等等问题，即使没奖金，老百姓也是不愿检举的。这几年，老百姓之所以检举积极性不低，是因为老百姓检举了之后，大多都是不了了之，有的问题检举了知道多少次，都没获得很好的解决问题。如果有关部门知道把民众的检举当一回事，用不着奖励，民众也不会大力检举的，却是许多问题都与他们的生活环境息息相关。

有奖检举表面上看，是对民众十分重视，实质上是相当严重的不负责任。比如说，即使收到民众的检举后，一条条地展开核实、恢复、奖励等，认同不会花费大量的人力、物力和精力。

一旦不给市民恢复或者说明不明，奖励不做到，也有可能会引起对立。因此，与其做这种中看不中用的有奖检举，还不如把更好的人力、精力和物力等用作高科技手段的管理上，有关部门只要严肃作好自己职责范围内的事情，平时强化巡查，找到问题及时处理，严肃处理，许多不应再次发生的问题就会再次发生。

这样既可以省了钱，也更容易夺得广大民众的信任。

本文来源：优发国际官网-www.xinbiqugew.com