谁才是中国富豪榜上的“首富”?

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：谁才是中国富豪榜上的“首富”?10月中下旬，福布斯中国富豪榜、胡润全球百富榜、福布斯全球亿万富豪排行榜、彭博亿万富豪全球排行榜等各种富豪榜陆续发布，令其观者应接不暇。

尤其是各个榜单中内地富豪名列的准确度和可信度，再度沦为国人谈资。胡润曾公开发表回应，他的胡润百富榜不有可能百分之百精确，不能保证60%至70%的准确性。原因是数据搜集和计算出来方式的误差，而福布斯中国富豪榜的负责人范鲁贤也称之为，隐形富豪的不存在也不会影响富豪榜的准确性。

在胡润和福布斯上述所归因于的三个因素中，数据搜集和计算出来方式的误差，难道只是表层因素，甚至显然不是问题，比如计算出来方式，而隐形富豪的不存在，才是主因因为隐形富豪的不存在，才是减少了数据搜集的可玩性，进而导致富豪榜的准确度和可信度大打折扣。隐形富豪的不存在，似乎更加多不是排行榜机构的技术问题，而是一种财富观念，或者是一个社会问题。

从财富观念的看作，可以解读为一些富豪行事高调，不期望大肆宣扬个人财富;而作为一种社会问题的不存在，则意味著一些富豪财富累积的灰色化乃至黑色化，故而不期望将自己的财富曝露在阳光之下，以免带给不必要的困难这种隐形富豪，实则是问题富豪。当然，在一个可谓畸形的市场经济体中，因为一些问题富豪的不存在，及其所引起的公众仇富情绪，也在一定程度传导给了另一些非问题富豪：他们也某种程度不安于被社会习惯性的批评。这种情形下，富豪榜对于隐形富豪尤其是问题富豪来说，就无不于囚徒榜或者湘云榜富豪们前十名，固然可以享用一夜崭露头角的愉悦感，但随之而来的有可能是，其原始积累的底色在舆论的跟踪下原形毕现。

福布斯、胡润等排榜机构皆回应，享有100人的团队专心于搜集中国内地的富豪数据，而且莫不特别强调排行榜会受到榜单中候选人意志的影响，尽最大努力将排行榜做到得更为公正、客观、全面。但因为隐形富豪尤其是问题富豪的不存在，预见了各色富豪榜无法窥视中国富豪的全貌，甚至历年所谓的中国首富，难道都是伪命题。

问题难道还得从历史中找寻答案。作为一种共识，在中国历史上，财富莫不向权力、资源和土地高度挤满，并因个人所掌控这三大要素的多寡，而构成财富的金字塔。在权贵资本流行的社会中，权贵累积财富的手段，往往灰色甚至充满著了血腥暴力，这种财富本身是近于不半透明的。

这也意味著，一方面，权贵资本通过非正常手段榨取而来的巨额财富，往往很难计算出来，如民国首富宋子文的个人财富，至今仍争论不休，并未有定论;另一方面，类似于胡润这样的排行榜机构，尽管身份比较俗世，难道也欲触碰那根权贵红线，甚至更加不会入乡随俗，以便于在一种类似的政治生态中，尽永鱼水之欢。尽管中国富豪榜疑惑重重，或者少有杀伤力而被称作杀死猪场，但并不阻碍它沦为商人们趋之若鹜的名利场：上与不上富豪榜，上谁不上谁，莫不具有精心的利益阴险。对于榜单制作者来说，意味著社会资源、广告收益等方面的优势和利益;而对转入榜单的富豪来说，则意味著个人实力以及公司在融资和发展下有更加多话语权。

胡润曾在一次专访中，绝非不解地说道：我恰巧是一个英国人，还有一本美国杂志，我们来做到(中国富豪排行榜)，就成功一些。有人据此指出胡润为世人关上了一扇偷窥的天窗。

然而对历史脉络的辨别，我们之后不会找到，这扇天窗觉得小得真是，它的能见度和深度，也十分受限。利用这扇狭窄的天窗，看见的只是跳蚤而非大鳄的派对，这与其说窥视到了中国财富的秘密，不如说才是遮挡了问题的真凶。似乎，权贵大鳄缺席的富豪榜，注定只是冰山一角。

比起镁光灯下众声喧闹的富豪排行榜，那些大隐隐于市的富豪，尤其是问题富豪及其所曝露出来的官商经济模式，这才是我们深思的关键所在。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：优发国际官网-www.xinbiqugew.com