杭州保姆纵火案被告人莫焕晶死刑判决书内容公布

2018年2月9日9时30分，杭州市中级人民法院公开发表宣判莫焕晶纵火、偷窃一案，以放火罪被判被告人莫焕晶判处死刑，褫夺政治权利终生；以盗窃罪被判其有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，二罪并处罚，要求继续执行判处死刑，褫夺政治权利终生，并处罚金人民币一万元。　　杭州市中级人民法院刑事起诉书内容节录如下：　　曾搜寻纵火涉及问题　　杭州中院一审确认：莫焕晶因长年沉迷于赌而身负高额债务，为躲债于2015年出外打零工。2016年9月，莫焕晶经中介受聘到朱小贞、林生斌夫妇坐落于杭州市上城区蓝色钱江公寓家中专门从事住家保姆工作。

2017年3月至同年6月21日，莫焕晶为筹措赌资，多次盗取朱小贞家中的金器、手表等物品展开抵押、抵押，得款18万余元，至案发时，另有价值19.8万余元的物品并未被归还。其间，莫焕晶还以老家买房为借口向朱小贞借款11.4万元。上述款项皆被莫焕晶用作赌挥霍一空。　　2017年6月21日晚至次日凌晨，莫焕晶用手机网际网路赌，输光了6万余元钱款，还包括当晚盗窃朱小贞家一块手表抵押扣除赃款3.75万元。

为之后筹措赌资，其决心采行纵火再行消防车的方式索取朱小贞的感谢，以便再行向朱小贞还债。6月22日凌晨2时至4时许，莫焕晶用于手机网际网路查找打火机自动发生爆炸家里忽然起火什么原因沙发忽然起火家里窗帘忽然起火纵火要入狱吗火更容易快燃吗再次发生火灾火怎样才能自燃慢点发生爆炸原因检验火灾起点原因更容易坎吗等与纵火有关的关键词信息。凌晨4时55分许，莫焕晶用打火机熄灭书本点燃客厅沙发、窗帘等易燃物品，造成火势很快蔓延到，导致屋内的被害人朱小贞及其三名未成年子女受困火场排出一氧化碳中毒丧生，并导致该室室内精装修及家具和附近房屋部分设施损坏。经检验，损失总计257万余元。

火灾再次发生后，莫焕晶即逃至室外，报警并向他人求救，后在公寓楼下被公安机关拿走调查。　　另查明，2015年7月，莫焕晶在浙江省绍兴市越城区胜利路望越中央花园徐某某家做到保姆时，偷窃茅台酒两瓶;2016年2月，莫焕晶在上海市华发路333摸李某某家做到保姆时，偷窃同寄居保姆汪某某现金6500元。上述偷窃不道德被找到后，莫焕晶归还或退赔财物。2015年11月至同年12月，莫焕晶在上海市浦东新区潍坊西路二摸周某某家做到保姆时，多次盗取戒指、项链等物品展开抵押，在被察觉前归还交还。

　　纵火为便利还债　　杭州中院称之为，上述事实，有经庭审质证毫无疑问的总计63项证据不予证实。针对被害人诉讼代理人、被告人及辩护人所托关于莫焕晶纵火时间、纵火动机和目的、若无纵火蓄意、若无大力施救、物业设施及消防救援能否减低莫焕晶罪责等意见，裁决皆不予详尽阐述及评判。　　关于纵火时间，诉讼代理人明确提出，因发生爆炸单元902室住户王晗称之为其于4时50分被吵醒，睡觉后跑到阳台处看见带上火场的条状物从楼上丢弃下，故莫焕晶纵火时间早于于当日4时50分。

经查，证人王晗的证言未具体带上火场条状物丢弃下的时间，而王晗家的住家保姆柴国仙的证言证明其于5时09分许听见楼上丢弃下东西的声响，并告诉王晗发生爆炸了，故王晗的证言不能证明找到火灾的大体时间，莫焕晶关于4时55分左右纵火的供述与公安消防部门火灾现场调查报告确认的发生爆炸时间吻合，不予说法。　　关于犯罪动机和目的。诉讼代理人明确提出，莫焕晶纵火后从1802室入户大门离开了并蓄意将门重开，近于有可能系由为吞噬盗窃罪证而纵火，且还有蓄意杀人之斥。经查，诉讼代理人索取的证人杨彦军的自书材料与电梯监控视频表明的杨彦军和莫焕晶乘坐电梯的路线、剪刀形消防楼梯的状况及杨彦军在侦察阶段所出庭作证言皆不吻合，该自书材料不实，未予说法，故现场电梯监控视频及涉及证人证言无法证明莫焕晶有蓄意杀人、吞噬盗窃罪证的动机和目的。

　　关于莫焕晶所托书本点着后没火场，没蓄意点燃沙发、窗帘的反驳和辩护人所提莫焕晶无纵火蓄意的申辩意见。经查，案发前莫焕晶通过手机搜寻家里火灾赔偿金吗发生爆炸原因检验睡觉到半夜家里无端起火了沙发忽然起火纵火要入狱吗家里窗帘忽然起火火灾起点原因更容易坎吗等信息，体现其有显著的纵火密谋。

莫焕晶落网后皆供词，其点燃的时间为4时55分左右，其用打火机两次点书本，在第一次未点燃封皮后又熄灭书的内页，看见书重燃火星后将书本扔到在布艺沙发上，随后沙发、窗帘被很快点燃。故莫焕晶在案发前多次搜寻与纵火涉及的信息，案发时熄灭书本，并将已点燃的书本扔到抛掷在易燃物上，引起大火，显系蓄意纵火，辩护人所提莫焕晶无纵火蓄意的申辩意见与查明的事实相符，未予接纳。　　关于莫焕晶及其辩护人所提莫焕晶在发生爆炸后报警、大力施救的反驳与申辩意见。经查，立案证据虽然证明莫焕晶纵火后有报警不道德，但是其报警时距其纵火已宽约大约15分钟，且在其报警6分多钟前，朱小贞及其他群众皆已报警，故其报警并无实际价值。

立案证据亦证明，莫焕晶在纵火前未采取任何消防车或掌控火势的措施，纵火之后也并未及时对四名被害人施以援手，其所里拉火势蔓延到时曾用榔头敲打玻璃与适当方位玻璃无显著敲打痕迹的情况相符，故莫焕晶及其辩护人所提什大力施救的反驳及申辩意见皆无法正式成立，未予接纳。　　物业消防管理不做到足以减低莫焕晶罪责　　关于辩护人所托物业设施不做到、消防救援不及时是导致本案人员伤亡、财产损失的插手因素，对危害结果具备影响力，催促对莫焕晶贬斥惩处的申辩意见。经审理指出，放火罪系由严重危害公共安全的犯罪，纵火不道德日后实行，就有可能导致不特定多人死伤或者公私财产损失的严重后果。莫焕晶坚决雇员及其年幼子女生命安全，自由选择凌晨4时55分许在高层住宅内纵火，最后导致四人丧生及巨额财产损失的严重后果，其纵火不道德与犯罪后果之间不存在必要的因果关系，依法应付全部后果分担刑事责任。

消防部门于5时04分50秒相接群众首次报警，于5时07分52秒派遣第一批消防车，消防车于5时11分16秒抵达蓝色钱江小区大门，消防战士于5时16分53秒抵达起火建筑楼下，旋即装载消防车救援装置乘电梯前往事发楼层，接掌物业保安实行消防车。消防战士在实行消防车过程中找到供水管网水压严重不足，欲沿楼梯蜿蜒铺设水带展开消防车。火灾射门时间缩短，与案发小区物业消防安全管理实施不做到、应急处理能力严重不足及消防供水设施运营不长时间，导致供水管网压力无法符合消防车市场需求有一定关联。但上述情况足以切断莫焕晶本人纵火犯罪行为与导致严重危害人身、财产安全性犯罪后果之间的因果关系，故辩护人指出可以减低莫焕晶罪责的意见无法正式成立，未予接纳。

　　裁决指出，莫焕晶在高层住宅内蓄意用于打火机熄灭易燃物引起火灾，导致四人丧生和根本性财产损失，其不道德已包含放火罪；莫焕晶还在专门从事住家保姆工作期间，多次偷窃雇员财物，数额极大，其不道德已包含盗窃罪。审理机关指控莫焕晶所犯罪名正式成立。

莫焕晶犯下两罪，不应依法并处罚。莫焕晶于凌晨时分蓄意在高层住宅内纵火，造成四人丧生和根本性财产损失，犯罪动机卑鄙、犯罪后果极为相当严重，严重危害公共安全，社会危害性很大，依法予以惩办。

虽然莫焕晶落网后能坦白放火罪行，但足以对其贬斥惩处。莫焕晶落网后主动交代公安机关仍未掌控的盗窃罪行，系由讯问，对其所罪盗窃罪可予贬斥惩处。

本文来源：优发国际官网-www.xinbiqugew.com